Na media-aandacht trekt ANP opnieuw fotoclaim tegen Hengelose IJsclub in

De Hengelose IJsclub (HIJC) heeft voor de tweede keer in korte tijd een schikkingsvoorstel van ANP Fair Licensing van tafel gekregen. De vereniging ontving op 24 en 26 juni 2026 twee claims wegens vermeende inbreuk op het auteursrecht van twee foto’s: een afbeelding van de Weissensee en een foto van de Thialf-ijsbaan.

Het is niet de eerste keer dat de ijsclub met een dergelijke claim wordt geconfronteerd. In mei 2025 ontving de vereniging eveneens een schikkingsvoorstel van ANP Fair Licensing. Daarover publiceerde Tubantia eerder een artikel: https://archive.is/YiGEO.

Dit artikel maakt deel uit van een langere serie over zogenoemde fototrollen: organisaties die op grote schaal schadeclaims versturen wegens vermeende auteursrechtinbreuken, terwijl de juridische onderbouwing daarvan regelmatig vragen oproept.

Voorzitter Bob Groenewoud vond het gevraagde bedrag van 419 euro voor de twee foto’s veel te hoog voor een kleine, niet-commerciële vereniging. ANP erkende dat het bedrag voor de club fors was en stelde voor de zaak af te handelen voor in totaal 300 euro.

Groenewoud nam daarop contact op met een journalist van Tubantia, die een artikel publiceerde over de kwestie: https://archive.is/xNLCn#selection-805.0-805.198. In eerste instantie ontbrak daarin een reactie van het ANP, maar die werd later alsnog toegevoegd.

De redactie van Feitoffake zocht vervolgens contact met de voorzitter van de ijsclub en kreeg nadere informatie over de betreffende foto’s. Eén van de foto’s was gemaakt door een fotograaf die op dat moment in loondienst was bij het ANP. De andere was afkomstig van een freelancefotograaf. In het geval van de Hengelose IJsclub was wel sprake van auteursrechtelijk beschermde foto’s en van een inbreuk daarop. Een bedrag van 150 euro per foto, inclusief opsporingskosten, zou volgens eerdere rechtspraak als redelijk kunnen worden beschouwd.

Rond de werkwijze van ANP Fair Licensing bestaat al langere tijd kritiek. Volgens critici beschikte het ANP in het verleden bij een groot aantal claims niet zelf over de auteursrechten van de betreffende foto’s. Daarnaast zijn er claims verstuurd voor foto’s die rechtenvrij bleken te zijn. Wanneer ANP namens fotografen optreedt die wel over de auteursrechten beschikken, is daarvoor in beginsel een machtiging van de rechthebbende nodig. Volgens critici geeft het persbureau echter niet altijd duidelijkheid wanneer om die machtiging wordt gevraagd.

Toch wilde Groenewoud niet betalen en zocht hij opnieuw contact met het ANP. Nog op de middag van de publicatie in Tubantia werd hij gebeld door Robbert Buitenhuis, hoofd International Photo Sales & Infringements bij het ANP. Buitenhuis liet weten dat het ANP de ijsclub alsnog beschouwt als een ‘not for profit’-organisatie, vergelijkbaar met een lokale biljartvereniging.

Daarop besloot het ANP de claim volledig in te trekken. De Hengelose IJsclub hoeft daardoor niets te betalen. Tubantia berichtte daar vervolgens over in een nieuw artikel: https://www.tubantia.nl/hengelo/goed-nieuws-voor-ijsclub-hengelo-claim-anp-vanwege-fotos-is-van-tafel~afacfbd4/.

Opvallend is dat het ANP de claims aanvankelijk wel verstuurde en pas na de publiciteit opnieuw beoordeelde of handhaving in dit geval passend was. Voor kleine verenigingen die een vergelijkbare claim ontvangen, biedt de gang van zaken mogelijk hoop dat hun situatie alsnog individueel wordt beoordeeld.