Open brief aan journalist Yteke de Jong

Journalist Yteke de Jong van De Telegraaf schrijft in vrijwel ieder artikel dat over luchtvaart gaat onjuistheden. Enorm veel voorbeelden daarvan lees je hier. Het is bijzonder kwalijk dat journalisten uit mogelijk activisme of vulling van de krant onjuistheden schrijven. Reden om een e-mail naar De Jong te sturen. Op 1 mei en 21 mei stuurde de redactie van Feitoffake onderstaande e-mail.

De Jong gaf geen reactie.

Geachte mevrouw De Jong,

Als bezorgde burger zie ik mij genoodzaakt u rechtstreeks te benaderen over een zorgwekkende trend in uw berichtgeving over de krimp van luchthaven Schiphol. Vrijwel al uw artikelen over dit onderwerp bevatten feitelijke onjuistheden die bijdragen aan een scheef en onvolledig beeld van de werkelijkheid. Vele voorbeelden hiervan zijn te vinden op de volgende website:
https://feitenradar.nl/category/yteke-de-jong/

Daarnaast bevatten uw artikelen regelmatig typefouten, onvolledige zinnen, woorden die missen  en kapitalisatiefouten. BARIN moet bijvoorbeeld in hoofdletters worden geschreven. 

Journalisten dragen een grote maatschappelijke verantwoordelijkheid. Van hen mag worden verwacht dat zij hun lezers op basis van feiten informeren en hun persoonlijke opvattingen voorbehouden aan opiniestukken of columns. Het achteloos vermengen van feit en mening, of het klakkeloos overnemen van standpunten van belanghebbende partijen zoals de luchtvaartsector, schaadt het publieke debat en ondermijnt het vertrouwen in de media.

Wij moeten als samenleving waken voor een afglijden naar situaties zoals in de Verenigde Staten, waar delen van de politiek en media steeds vaker ongefundeerde of misleidende informatie verspreiden. Onafhankelijke, zorgvuldige en feitelijke journalistiek vormt het fundament van een gezonde democratie.

In dit licht heb ik de volgende vragen aan u:

• Bent u zich ervan bewust dat u feitelijke onjuistheden verspreidt in uw artikelen over Schiphol?
• Waarom neemt u stellingen van de luchtvaartsector, zoals de claim van KLM dat slechts 15 van de 61 nieuwe toestellen meetellen, zonder onafhankelijke verificatie over?
• Bent u bereid om deze en andere fouten te herstellen en om in de toekomst zorgvuldiger te werk te gaan? Zo nee, waarom niet?

Ik vertrouw erop dat u deze punten serieus neemt en dat u bereid bent om de kwaliteit en betrouwbaarheid van uw berichtgeving te waarborgen. Ik zie uw reactie met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,