Landsadvocaat loog tegen rechter in zaak toeslagenaffaire
Deze website berichtte al eerder dat de landsadvocaat loog in een zaak die door het gedupeerde gastouderbureau Dadim uit Eindhoven was aangespannen tegen de Belastingdienst. De landadvocaat beweerde tegen de rechter dat het lam leggen van gastouderbureaus geen doel was. Echter in het oprichtingsplan van het Combiteam Aanpak Facilitator (CAF) staat dat het doel wel degelijk is de facilitators te pesten.
Uit het proces verbaal van de zitting bij de Rechtbank Den Haag (13 november 2018) stelt de advocaat van het gastouderbureau dat er een fraudeonderzoek is geweest naar het gastouderbureau. De advocaat zegt vervolgens tegen de rechter “ik heb de stellige overtuiging van het de bedoeling van de Belastingdienst/Toeslagen is om <gastouderbureau> en de ouders ‘kalt te stellen’.
De toeslagen van alle klanten van Dadim werden gestopt zonder dat er enig bewijs was voor fraude. Vele ouders maakten bezwaar. De Belastingdienst deed erg lang over de behandeling van de bezwaren. Doordat ouders geen toeslagen meer kregen werden de kinderen niet meer opgevangen bij gastouders. En had Dadim geen inkomsten meer.
De reactie van de landadvocaat was destijds:
Er is geen sprake geweest van een acties om <gastouderbureau> lam te leggen maar het was een actie tegen de vraagouders vanwege twijfel aan de rechtmatigheid van de ontvangen toeslag. …..
Het gaat er niet om dat <gastouderbureau> “kaltgestellt” moest worden. ….
Nu blijkt ook uit het boek dat Jesse Frederik schreef over de toeslagenaffaire dat de Belastingdienst via de gastouderbureaus de ouders wilde aanpakken.
In het boek staat de volgende passage:
Op die manier kan de facilitator ook sneller in het nauw worden gedreven. Deze zal immers in de problemen komen doordat zijn klanten in de problemen komen: een stuk sneller en effectiever dan het strafrecht. Het doel van het CAF is om ‘de facilitator te pesten’, zo staat in het oprichtingsplan.
