Menno Snel in debat over niet inbrengen van stukken door landsadvocaat
Door onderzoek van RTL Nieuws en Trouw en door een hele serie Kamervragen door Pieter Omtzigt (CDA) en Renske Leijten (SP) kwam aan het licht dat de Belastingdienst ten onrechte de Kinderopvangtoeslag van vele tientallen ouders stopzette op basis van gefabriceerd bewijs.
RTL Nieuws toonde aan dat de landsadvocaat stukken achterhield voor de rechter in zaken die door getroffen ouders werden aangespannen.
In een komende serie van blogposts zal ik hier over gaan berichten.
Staatssecretaris Menno Snel ontkent in dit debat (zie video) in de Tweede Kamer dat de landsadvocaat stukken die hij bezat niet heeft ingebracht bij de rechter.
Pieter Klein, de journalist die veel onderzoek deed naar deze kwestie, postte deze video op Twitter en schreef:
Curieus dit. Staatssecretaris doet hetzelfde als Landsadvocaat inzake 8:42 Awb, want civielrecht = anders dan bestuursrecht… What about art. 21 RV? Het kernpunt dat feiten ‘volledig en naar waarheid’ aan rechter en tegenpartij worden overlegd? Ik snap ook dat bewijsregels in civiel recht anders liggen. Maar als Landsadvocaat met droge ogen durft te beweren dat er slechts sprake was van rechtmatigheidsonderzoek bij vraagouders, dan is dat een leugen. Het bureau moest aangepakt, want facilitator. Dat was ‘t beleid nl.En alle feiten daarover níet inbrengen, dus niet volledig en naar waarheid verklaren, en daarom alle stukken waaruit dit blijkt niet inbrengen.
