Factcheck Frederik: rare stelling over gevolg media aandacht op wetgeving
In een serie van artikelen wordt aangetoond dat journalist Jesse Frederik van de Correspondent feitelijk onjuistheden, verkeerde conclusies of belangrijke feiten weglaat in zijn boek over de toeslagenaffaire. In dit artikel gaat het over een nogal opvallende conclusie van Frederik dat door aandacht in de media de verzachting van de wet niet doorging.
Frederik en zijn collega journalisten van De Correspondent hebben een hekel aan media die uitsluitend berichten over nieuws of op een bepaalde manier onderzoek doen. De Correspondent is van de actie journalistiek. Journalistiek moet leiden tot oplossingen en een betere wereld. Niet tot het aftreden van bewindslieden.
Dat activisme leidt tot onlogische stellingen in het boek. Zo schrijft Frederik dat door berichtgeving van RTL Nieuws en de aandacht hierdoor in de Tweede Kamer, de verzachting van de wet in een la werd gestopt.
Tjitske Siderius vroeg naar aanleiding van Sietsma’s reportage een spoeddebat aan over fraude bij gastouderopvang, en droeg er zo aan bij dat de conceptnota aan minister Asscher over verzachting van de toeslagterugvorderingen diep in een la werd gestopt. En dat terwijl zij degene was die herhaaldelijk in Tweede Kamerdebatten de problemen van ouders ter sprake bracht.
en
Een journalist hoeft geen reportages te maken waarin fraude-incidenten tot nationale kwesties worden gebombardeerd.
Voor dit gevolg is überhaupt geen bewijs. Maar het is van de gekke dat journalisten als een strateeg moeten gaan nadenken wat het gevolg is van het brengen van nieuws. Moet de media iets negatiefs over de VVD vlak voor de verkiezingen niet publiceren omdat FvD dan mogelijk meer zetels krijgt? De rol van de media is neutraal berichten over het nieuws en neutraal onderzoek doen naar misstanden. De gevolgen van berichten zijn niet relevant. Bij hoge uitzondering, bijvoorbeeld omdat een politieonderzoek dan kapot kan worden gemaakt, kan de media besluiten om berichtgeving uit te stellen.
Het is bizar om te stellen dat “Een journalist hoeft geen reportages te maken waarin fraude-incidenten tot nationale kwesties worden gebombardeerd. “. Dit controleren van de macht is nu juist een kerntaak van de journalistiek. De taak van de journalistiek is niet de wereld een beetje beter maken door niet over misstanden te berichten.
Luister naar dit gesprek tussen journalist Bas Haan en Jesse Frederik om meer te weten over verschillende vormen van journalistiek. Het is uitgezonden door de podcast Spodlight in 2018.
Twee verschillende journalistieke stijlen en culturen kwamen samen in ons gesprek met Bas Haan en Jesse Frederik. De een leest kranten, de ander niet. De een wil enkel feiten blootleggen, de ander ook oplossingen aandragen. De een blijft weg van meningen, de ander neemt stelling. Een gesprek over onderzoeksjournalistiek en constructieve journalistiek.
