Fototrol ANP verhoogt kosten opsporing met maar liefst 33%
Het ANP stuurt geheel geautomatiseerd e-mails en brieven naar mensen die naar de mening van de ANP-computer een licentie hadden moeten kopen voor gebruik van een foto waar ANP het auteursrecht op zou hebben. Er gaat echter heel veel mis. Zo krijgen mensen een aggresieve e-mail terwijl er overduidelijke sprake is van een public domain foto of een zogenaamde handout. In 2026 zijn de kosten die ANP in rekening brengt voor gebruik van een licentie en opsporing fors toegenomen.
Dit artikel is een in een lange serie artikelen over fototrollen. Bedrijven die veel onterechte claims sturen over vermeend inbreuk op auteursrecht van foto’s. Het ANP heeft intussen al vier rechtszaken verloren. En mogelijk nog meer want lang niet iedere uitspraak wordt gepubliceerd.
ANP doet dit speuren naar misbruik op twee manieren. Enerzijds via de afdeling Fairlicensing (what’s in a name), anderzijds via een bedrijf genaamd Copyright Agent. De vorige naam van dit in Antwerpen gevestigde bedrijf is Visual Rights Group.
Uit onderzoek blijkt dat per januari 2026 de kosten voor een licentie van 1 foto zijn gestegen van 245 euro naar 260 euro. Naast de licentiekosten , met daarin opgenomen een boete omdat er niet direct bij publicatie van de foto een licentie is betaald, rekent het ANP ook kosten voor opsporing, onderzoek en documentatie.
Die kosten bestaan vooral uit het gebruik van de software. Naar inschatting van deze website is er maar beperkt menselijk handelen nodig voor de administratieve afhandeling van de claims. Sommige mensen zullen protesteren tegen de claim. Dat kan alleen via e-mail. Het lijkt er sterk op dat het ANP via een AI-bot reacties geeft. In de reacties staan uitsluitend voornamen. Uit onderzoek van deze website blijkt dat de namen Esmé, Mohammed, Lotte, Ella Max en Anass worden gebruikt. De enige bevestigde echte medewerker is Suraj Sahibdin, Operations Lead.
Wat meerdere gedupeerden van ANP schrijven is dat er door het ANP erg snel, soms binnen een paar minuten, een reactie komt van het ANP. En als de gedupeerde dan weer een reactie schrijft, komt er een reactie van een andere naam.
Het blijkt dat deze kosten met ingang van 2026 fors zijn verhoogd. Rekende het ANP in 2025 nog met 25%, voor de claims verzonden in 2026 rekent het ANP met een percentage van 33,30%! Dat is een toename van 33%. De inflatie in Nederland was 3,3 %!
Mensen worden dus al vaak ten onrechte beschuldigd van inbreuk op auteursrecht. En ook nog eens met een forse verhoging van de kosten voor opsporing.
Onderstaande afbeelding is een screenshot van de claim die columnist Bart Nijman in januari 2026 ontving van het ANP. Nijman schreef er dit artikel over.
Vergelijk deze ‘bijkomende kosten’ met een claim die in 2025 is verstuurd.
