Fout van Yteke: artikel over vernietiging LVB Schiphol vol met fouten
Medewerker Yteke de Jong van de Telegraaf schrijft veel nonsens over de krimp van het aantal maximale aantal vliegtuigbewegingen op Schiphol. Ze stelt zich enorm activistisch op en lijkt op een woordvoerster van de KLM ipv een journalist . Deze blog is er een in een lange serie die aantonen dat De Jong onzin schrijft.
Op 11 maart 2026 vernietigt de Raad van State het besluit van toenmalig minister Madlener (PVV) om het Luchthavenverkeerbesluit Schiphol aan te passen. Snel daarna publiceert de Telegraaf een artikel hierover geschreven door medewerker Yteke de Jong.
Het artikel bevat diverse fouten.
De eerste fout is dat De Jong stelt dat het nieuwe plafond in de nacht 28.000 vluchten zou bedragen. Dat is echter 27.000. Dit is een typische fout van De Jong. De 27.000 staat bijvoorbeeld in de toelichting op de uitspraak. De tekst ” drukte door” toont dat De Jong niet objectief is. “Doordrukken” zou een term zijn die de sector zou kunnen gebruiken.
De tekst over het verdrag Open Skies (dat De Jong als fout zonder hoofdletters schrijft) bepaalt helemaal niet dat luchtvaartmaatschappijen onbeperkt op elkaars landen zouden mogen vliegen. De nationale wet- en regelgeving gaat voor. Dus eeb LVB heeft meer rechtskracht dan een Open Skies verdrag. Verder heeft Nederland geen verdrag met de Verenigde Staten maar de EU.
Onderstaande bewering klopt niet. Wat De Jong doet is desinformatie van KLM napraten. Het gaat er om dat per 1 november 2025 maatregelen effectief moeten zijn om het doel van 20% ernstig gehinderden te halen. Later is dat doel door Madlener teruggebracht naar 15%. Op 1 november 2025 waren nog lang niet alle 61 nieuw bestelde toestellen afgeleverd. Daarnaast moet worden gerekend met additionele toestellen die onderdeel zijn van de vlootvernieuwing. Ieder jaar, als tientallen jaren, komen er nieuwe toestellen in de vloot. Deze reguliere vlootvernieuwing is vanwege economische redenen en is geen maatregel puur bedoeld om geluidshinder te verminderen.
