Fouten in plan “Ruim baan voor Rotterdam”. Onjuistheden over geluidsoverlast.
In een plan geschreven door stedenbouwkundigbureau Ziegler | Branderhorst wordt een plan gepresenteerd om het terrein van de huidige luchthaven Rotterdam -the Hague Airport te transformeren tot een woonwijk. Het plan bevat echter de nodige fouten. Zie daarvoor de vele voorbeelden. Het plan is in opdracht van de vereniging BTV Rotterdam airport opgesteld. Deze activisten hebben last van vliegtuiglawaai. Zeer opmerkelijk: BTV wilde pas reageren op vragen na betaling.
Op pagina 9 van het plan ‘Ruim baan voor Rotterdam ‘ staat de volgende tekst: ” gezondheidsschade door uitstoot en geluidshinder. 154.000 huishoudens hebben last van 40 dB geluidsoverlast of meer”
en op pagina 20:
Daarmee wordt dus gesteld dat alle huishoudens van alle 154.000 woningen in de 40 dB contour ‘ last dan wel sterke overlast dan wel ernstige overlast’ ervaren.
Het is uiteraard zeer onwaarschijnlijk dat alle 154.000 huishoudens van de 154.000 woningen binnen de 40dB contour last hebben van vliegverkeer.
Ik vroeg daarom aan de opstellers, Ziegler | Branderhorst het volgende:
Kan je de bron of bronnen geven waaruit blijkt:
1. dat de huishoudens van alle 145.000 woningen overlast ervaren
2. hoeveel overlast dat dan is (last, sterke overlast of ernstige overlast)
De woordvoerder van Ziegler | Branderhorst schreef de redactie dat zij geen vragen meer kunnen beantwoorden. Het geld is op:
De opdracht is goedgekeurd en daarmee afgerond door de opdrachtgever en is gisterenmiddag bij ons administratief afgesloten. Dit betekent dat ons team geen uren meer kan schrijven op deze opdracht.
Ziegler | Branderhorst verwees voor onderbouwing naar de BTV.
Vervolgens stuurde ik deze vragen aan de heer Blokhuizen van BTV. De voorzitter en opdrachtgever van het plan. De heer Blokhuizen wilde geen antwoorden geven. Blokhuizen schreef :
” Vooralsnog hebben wij en de deskundigen, door ons vergoede, uren besteed aan uw vragen. Voor vervolgvragen zullen we wel uren in rekening brengen. Want alles wat u nodig heeft staat in het rapport, de bijlagen en de verwijzingen. Ook hebben we u al geïnformeerd.”
Blokhuizen geeft ook geen antwoord op andere vragen om onderbouwing van stellingen in het rapport,
