Ambtenaren van Financien falen in weglakken van naam betrokken top-ambtenaar Toeslagenschandaal
Ambtenaren van het Ministerie van Financiën die betrokken waren in het corrigeren van onjuistheden in de conceptrapportage van Price Waterhouse Coopers (PWC) waren daarnaast erg fanatiek in het voorkomen dat namen van betrokken ambtenaren in het toeslagenschandaal zouden kunnen worden achterhaald middels het rapport. Ondanks vele uren aan review faalden ze jammerlijk. Het is namelijk zonder moeite uit de stukken ter herleiden wie Lid 5 was van het toenmalige Managementteam van Belastingdienst/Toeslagen.
In de verzamelde reacties die ambtenaren opstelden vanwege hun review van het conceptrapport blijkt dat men diverse malen de auteurs van PWC wijst op teksten die afbreuk kunnen doen aan de anonimiteit van de medewerkers van Belastingdienst/Toeslagen of van ministeries. Zo is te lezen dat er regelmatig gebruik wordt gemaakt van “voornaamwoorden hij/zij/hem/haar waarmee onnodig afbreuk wordt gedaan aan de anonimiteit van medewerkers . Of ” de rijksbrede lijn is lakken van/anonimiseren van namen onder het niveau van directeur. Een aantal functionarissen onder het niveau van directeur is door de functieomschrijvingen vrij makkelijk te herleiden op individuele personen .
Ondanks het fanatiek proberen te voorkomen dat namen van direct betrokken managers van het toeslagenschandaal openbaar worden is dat niet gelukt. Laten we eens wat reconstrueren aan de hand van de openbaar gemaakte stukken.
In het rapport van PwC is te lezen dat Lid 5 van het MT Toeslagen uit 2017 e-mails stuurde. Appendices A10.68 tot en met A.10.70 geven de emails weer.
Als we de beide Appendix goed bekijken zien we twee opvallende zaken. Ten eerste is er een verschil in lakken te zien. In appendix 10.69 is de functie van Lid 5 te zien. In appendix 10.70 is deze weggelakt.
Bovendien is in review commentaar te lezen dat ”de rijksbrede lijn is lakken van/anonimiseren van namen onder het niveau van directeur ”. Hier is sprake van niveau directeur en niet alleen de naam van de directeur is in 1 geval weggelakt maat zelfs de functie.
Is dit genoeg om de naam van he Lid 5 te achterhalen ?
Laten we eens Googlen op de functie “”Directeur Centrale Administratieve Processen Heffing “. De eerste hit komt uit op mevrouw Gertie Rutten-Neijnens.
Op haar Linkedin pagina is te lezen dat zijn in 2017 CFO Belastingdienst/Toeslagen was. Over haar exacte rol is niets te vinden op internet maar bronnen bevestigen dat zij betrokken was in de CAF11 zaak nadat de memo Palmen was geschreven.
Lid 5 van het MT schrijft dat er aangifte tegen haar is gedaan. Tevens is te lezen in het rapport van PwC dat Lid 5 niet mee wilde werken aan de interviews met PWC. Oa RTL Nieuws schrijft dat Lid 5 nu een andere hoge functie bij de Belastingdienst heeft.
