Bewoners van Tuk niet zo tuk op komst elf sociale huurwoningen
De bouw van enorm veel woningen in Nederland wordt jarenlang vertraagd door bezwaren en beroepen van omwonenden. De Raad van State behandelde met prioriteit in 1 jaar tijd beroepen van voornamelijk bezwaarburgers. Het betrof totaal 55.000 woningen.
Ook in de plaats Tuk vlakbij Steenwijk gingen een aantal omwonenden in beroep tegen een nieuw bestemmingsplan. Dat plan maakt de bouw mogelijk van 11 sociale huurwoningen in de reeds bestaande wijk.
In de wijk Bergstein zijn 195 huizen gebouwd zowel voor de sociale en vrije sector huur als voor de koop. De variatie is groot; van rijwoningen tot halfvrijstaande en vrijstaande woningen. Daarnaast zijn vrije sector kavels aangeboden waarop de koper zelf een huis kon (laten) bouwen. De huurwoningen moeten komen op een braakliggende perceel dat wordt omgrensd door De Erfgenamen, de Wethouder Slootstraat en de Wethouder Zeefatstraat.
In sommige kranten wordt geschreven dat het een villawijk betreft. Dat is duidelijk niet het geval.
De geschiedenis van het bezwaar start eind mei 2011 wanneer het voorontwerpbestemmingsplan ‘Bergstein Wethouder Slootstraat/De Erfgenamen’ ter inzage ligt. In totaal zijn er 7 inspraakreacties ingediend. Naar aanleiding van de ingekomen
inspraakreacties is het planvoornemen aangepast op 4 onderdelen. Deze aanpassingen zijn verwerkt in het ontwerpbestemmingsplan.
Het voorleggen van een voorontwerpbestemmingsplan zodat belangstelenden hun mening kunnen geven is best uniek.
Veel van de input van bewoners is verwerkt. Het aantal parkeerplaatsen ging omlaag zodat er meer groen was om in te spelen. Het aantal huurwoningen ging van 12 naar 11. De hoogte van sommige huurwoningen ging omlaag.
Uiteindelijk stelt de raad in oktober 2023 het bestemmingsplan vast. Enkele buurtbewoners maken bezwaar. De bezwaren zijn divers. Iemand voelt zich voorgelogen door de eigenaar van de grond. Die had in 2015 aangegeven dat er vier koopwoningen op het perceel zouden worden gebouwd. Een andere bewoner is verontrust vanwege de mogelijke parkeerdruk. 11 woningen zou 22 auto’s betekenen. Een ander bezwaar: ‘Het past niet binnen de samenstelling van de wijk.’ Ook zijn sommige bewoners bang dat de toekomstige bewoners van deze sociale huurwoningen voor verval en overlast gaan zorgen.
De media hebben bericht over deze plannen en bezwaren. Zoals de Stentor in 2023. De Stentor ging de wijk in om de zorgen te inventariseren.
Een aantal bewoners van de wijk ging in beroep bij de Raad van State tegen het vaststellen van het bestemmingsplan. De zitting was in september 2025. De bezwaarmakers spreken daar niet over mogelijke overlast. Het gaat hen alleen om de onbalans tussen de vraag naar koopwoningen en de vraag naar sociale huurwoningen, zegt hun woordvoerder.
Dat is opvallend want in Tuk is een groot tekort aan sociale huurwoningen. Dat blijkt uit een artikel in het AD met een reactie van de gemeente. Vanuit de gemeenschap komen afwijzende geluiden over de bezwaarmakers. De bewoners zouden kakkers zijn.
Over zes weken, zo rond eind oktober 2025 doet de RvS uitspraak.
Op 24 september schrijft Toine Heijmans een column in de Volkskrant over de bezwaren van bewoners van de wijk in Tuk. Heijmans is wezen kijken in de wijk. Wat blijkt, de mensen die hij spreekt hebben geen bezwaar tegen de komst van de huurwoningen.
Op 10 december 2025 deed de Raad van State uitspraak. Omwonenden bleken maar 1 argument te hebben ingebracht. Zij waren van mening dat er geen behoefte zou zijn aan sociale huurwoningen. De RvS was het daar niet mee eens. De raad van de gemeente Steenwijkerland had voldoende aangetoond dat de bouw van 11 woningen wel degelijk nodig was vanwege de behoefte. De RvS oordeelde dat het beroep ongegrond was.
