Eric van de Beek gebruikt niet bestaande aanbeveling voor zijn nieuwe boek over MH17. Wordt gesommeerd deze te verwijderen
Deze website staat vol met ontelbare voorbeelden waarin gedetailleerd wordt aangetoond dat Eric van de Beek desinformatie en nonsens verspreidt. Dat doet hij over vele onderwerpen waaronder MH17.
Van de Beek zal rond begin augustus 2024 zijn tweede boek over MH17 uitbrengen. De titel van het boek is “het MH17 bedrog”. Dat bedrog slaat vooral op de desinformatie die in het boek staat. De desinformatie van Eric van de Beek gaat zelfs zover dat de achterkant, de flaptekst, een aanbeveling bevat die niet klopt.
Nederlandse Bibliotheek Diensten Biblion zou de volgende aanbeveling hebben gedaan voor dit tweede boek van Eric van de Beek:
Een gedegen onderzoek naar de schuldvraag, voor een breed publiek interessant. Een nauwkeurige en kritische afweging van feiten en meningen.
Echter deze aanbeveling (citaat) is helemaal niet gedaan door Biblion! Feitoffake deed navraag bij Biblion en kreeg de volgende reactie:
Het boek ‘Het MH17 bedrog” is bij ons niet bekend. Het gebruikte citaat heeft betrekking op een in 2022 gepubliceerd boek: ‘MH17: de onderste steen’. Wij zullen de auteur dan ook verzoeken het citaat van de flaptekst te verwijderen.
Wat op de achterkant van het boek ” het MH17 bedrog” staat heeft Van de Beek gehaald van een door Biblion geschreven omschrijving van zijn eerste boek “MH17: de onderste steen”.
Dit is te lezen op de website van de bibliotheek Wetteren.Geel gearceerd zijn de teksten die Van de Beek heeft gebruikt voor zijn laatste boek.
Eric van de Beek was niet bereikbaar voor wederhoor door de redactie van Feitoffake. Het email adres van de redactie is al jarenlang door hem geblokkeerd. Alle X accounts van de redactie zijn eveneens door Van de Beek geblokkeerd.
Biblion nam direct actie en liet het advocatenkantoor Bureau Brandeis een brief sturen naar Van de Beek. Van de Beek publiceerde een deel van de brief op X. Biblion sommeert Van de Beek het citaat te verwijderen van het boek en ook niet te gebruiken op andere kanalen.
Uiteraard speelt Van de Beek weer de vermoorde onschuld. Er zou sprake zijn van een mondeling akkoord van een medewerkster van Biblion om het citaat van het eerste boek ook te gebruiken voor het tweede boek.
Van de Beek schrijft op X
Medewerkster Biblion, dat boeken recenseert voor bibliotheken, gaf toestemming voor publicatie op achterflap 2e MH17-boek, mits ik aangaf dat het ging over 1ste boek
Als deze bewering al waar is, dan nog hield Van de Beek zich niet aan de afspraak. Nergens staat op de achterflap dat het citaal over het 1e boek ging.
