Zelfverklaarde journalist Eric van de Beek wijst rechtbank op fout Openbaar Ministerie
De pro-Kremlin blogger en schrijver van stukken voor desinformatie uitgave De Andere Krant Eric van de Beek schrijft op Twitter dat hij de rechtbank Den Haag heeft geïnformeerd over een fout van het Openbaar Ministerie. Het OM doet onderzoek naar het neerhalen van MH17.
Eric van de Beek noemt zichzelf journalist. Hoewel dit geen beschermde titel is, iedereen kan zichzelf straffeloos zo noemen, geeft het gebruik van de term journalist aan het publiek een zeker vertrouwen. Vrijwel iedereen die journalist is en die dat doet als beroep houdt zich aan richtlijnen en statuten van redacties en de NVJ. Zo niet Van de Beek. Deze schrijver heeft vele onzin stukken geschreven over vele onderwerpen. Rode draad in de stukken is dat Van de Beek het narratief van het Kremlin verdedigt.
Een ongeschreven regel voor een journalist is dat deze niet de opsporingsautoriteiten helpt met opsporing. De onafhankelijkheid van de journalist staat dan op het spel. Dat niet alleen, het kan ook gevaarlijk zijn voor de journalist en voor zijn/haar bronnen.
Eric van de Beek heeft veel tijd gestoken in onderzoek naar MH17. Dat deed hij door het bijwonen van zittingen van de rechtbank en de livestreams te bekijken. Daarbij ontdekte hij een foutje van het Openbaar Ministerie. Een foto gemaakt vanuit een flatgebouw en waarop een Buk Telar is te zien zou volgens het OM nog voor de ramp op Twitter zijn geplaatst. Echter uit de datum en tijdstip van de betreffende Tweet is duidelijk te zien dat de foto na de ramp is gepubliceerd. Dit betekent verder niets anders dat het een slordige fout is.
Echter Eric van de Beek vond het nodig om de rechtbank Den Haag te informeren over dit foutje van het OM. De rechtbank gaf aan dat zij deze melding niet in oordeel kan betrekken.
Door deze melding toont Van de Beek aan geen journalist te zijn maar een activist. Een activist toont niet alle feiten maar stelt alleen wat voor zijn doel relevant is ter beschikking aan anderen.
