SchipholWatch schrijft onzin over uitspraak rechtbank
De actiegroep SchipholWatch, die bestaat uit slechts twee personen, schrijft met enige regelmaat onjuistheden over de luchtvaart. In een serie artikelen worden deze onjuistheden aangetoond.
Op 17 april 2024 publiceert SchipholWatch een artikel met de kop ‘ Rechter: Eindhoven en Rotterdam Airport moeten krimpen wegens stikstofuitstoot’.
De kop is onjuist!
In de inleiding van het misleidende artikel staat ‘ De vakantievliegvelden Rotterdam en Eindhoven Airport moeten krimpen omdat beide geen natuurvergunning hebben en teveel stikstofoxiden uitstoten die negatief uitpakken voor de omliggende natuur.’
De rechtbank heeft helemaal geen uitspraak gedaan waarin staat dat het aantal vliegbewegingen per jaar omlaag moet. Dit wordt bedoeld met krimp.
Wat de rechtbank wel heeft besloten staat te lezen op de website van de Rechtspraak namelijk: ” De minister heeft de weigeringsbesluiten om natuurtoestemmingen van luchthavens Schiphol, Rotterdam en Eindhoven in te trekken onvoldoende gemotiveerd.”
Het ging om drie aparte rechtszaken. Die waren aangespannen door MOB en anderen tegen de minister voor Natuur en Stikstof. MOB verzocht de minister om passende maatregelen te treffen om de stikstofbelasting door deze luchthavens op Natura 2000-gebieden terug te dringen.
De minister deed dat niet omdat er volgens haar andere maatregelen worden genomen om de stikstofdepositie op de Natura 2000-gebieden te verminderen, zoals het opkopen van veehouderijen.
De rechter geeft aan dat de minister onvoldoende heeft gemotiveerd dat met de aangegeven maatregelen zoals uitkopen van veehouderijen uitvoering wordt of zal worden gegeven aan de noodzakelijke daling van stikstofdepositie op de betrokken Natura 2000-gebieden binnen een afzienbare termijn.
De rechtbank heeft met geen woord gesproken over krimp.
De uitspraak dat er mogelijk moet worden gekrompen komt uit van de actiegroep die samen met SchipholWatch de zaak had aangespannen tegen de minister. Het gaat om Mobilisation for the Environment (MOB). Deze schrijft op haar website nav de uitspraak het volgende : ” De minister zal nu toch moeten gaan bezien in hoeverre het aantal vluchten op Rotterdam en Eindhoven zal moeten gaan worden beperkt.”
Wat SchipholWatch dus schrijft is niets anders dan wensdenken. Het is duidelijk desinformatie.
Dat SchipholWatch weet dat ze onzin schrijven blijkt uit deze Tweet. Daarin wordt verwezen naar dit artikel in Trouw. Trouw schrijft niet dat de rechter heeft geoordeeld dat de luchthavens Eindhoven en Rotterdam moeten krimpen.
Wat Trouw schrijft is het volgende:
Op termijn kan het vonnis er wel voor zorgen dat de twee luchthavens het aantal vliegbewegingen moeten terugschroeven. Een andere optie is dat de overheid boeren in de omgeving van beide luchthavens uitkoopt om op die manier bij te dragen aan de vermindering van stikstofuitstoot.
