Activisten SchipholWatch vertegenwoordigen totaal niet de mening van omwonenden Schiphol
De actiegroep SchipholWatch, die bestaat uit slechts twee personen, schrijft met enige regelmaat onjuistheden over de luchtvaart. In een serie artikelen worden deze onjuistheden aangetoond.
SchipholWatch strooit met enorm veel Tweets en berichten op haar website. De teneur is altijd negatief over de luchtvaart. Daarbij worden er enorm veel feitelijke onjuistheden geschreven. De indruk zou kunnen bestaan dat de mening die SchipholWatch geeft grotendeels overeenkomt met de meningen van omwonenden rond Schiphol. Dat is totaal niet het geval!
De omwonenden nemen middels vertegenwoordigers deel aan de Maatschappelijke Raad Schiphol. Deze bestaat uit 10 democratisch gekozen bewonersvertegenwoordigers. Op 28 augustus heeft de MRS haar akkoord gegeven voor de experimenteerregeling. Daarin wordt gevlogen via het preferente baangebruik dat ook is gebruik in het NNHS. De MRS is voor minster Harbers een zeer belangrijke partij om rekening mee te houden. De experimenteerregeling in de Wet Luchtvaart moet bijvoorbeeld worden voorgelegd aan de MRS. Die moet dan eerst een advies geven dat de regeling een gunstig effect kan geven op de hinderbeleving. Zonder dat advies kan de minister de regeling niet instellen.
Uit dit artikel in Parool blijkt dat slechts 1 van de 10 bewonersvertegenwoordigers tegen het advies stemde. Dat was de vertegenwoordiger uit de regio Aalsmeer.
Eerder gaf de vertegenwoordiging in de MRS van bewoners rond de Kaagbaan op X aan dat SchipholWatch moet ‘ophouden met onnodige verwarring’ en stelde ‘die optiek (van SchipholWatch) is onjuist’.
Eerder publiceerde SchipholWatch een artikel op haar website vol aantoonbare onzin over de wet en de regeling. Het bleek voor SchipholWatch zelfs te moeilijk het verschil te zien tussen een rechter en een jurist van een ministerie.
Het lijkt er sterk op dat SchipholWatch, dat eerder geen plek kreeg in de MRS, het niet te doen is om een volwassen debat op basis van feiten te voeren maar kritiek geven ziet als een verdienmodel.
