Meneer van SchipholWatch smeekte Feitoffake journalist om blogs te mogen plaatsen
De actiegroep SchipholWatch, die bestaat uit slechts twee personen, schrijft met enige regelmaat onjuistheden over de luchtvaart. In een serie artikelen worden deze onjuistheden aangetoond.
De meneer achter het X-account SchipholWatch lijkt nogal zenuwachtig te worden van de onthullingen die de redactie van Feitoffake brengt over de onjuistheden die door de activisten wordt gepubliceerd. Nadat blokken niet hielp dacht Maurice van Uden de Feitoffake redactie te censureren middels een intimiderende brief waarin wordt gedreigd met juridische stappen.
In januari 2024 beweerde de meneer achter het X account van SchipholWatch dat de journalist van Feitoffake in 2019 voor het laatst mocht schrijven voor de website.
En de trouwe lezers van dit blog voelen hem al aankomen, ook dit is weer onjuist. Feitoffake laat hieronder vele voorbeelden zien die aantonen dat Maurice van Uden keer op keer welhaast smeekte om blogs van Feitoffake te mogen herplaatsen.
Mogelijk heeft Van Uden last van ‘geenactieveherinnering-itis’ , een bekend verschijnsel bij mannen op leeftijd, maar de redactie van Feitoffake zeker niet. Die dook in de correspondentie met Van Uden en vond vele voorbeelden van bewondering van Van Uden voor de schrijfels van uw journalist. Op een gegeven moment had uw journalist genoeg van deze bewondering door Van Uden voor zijn werk en stopte de conversatie.
