Van Dissel weigert te vertellen op welke wetenschappelijke studies OMT zich baseerde. “Zoek zelf maar op PubMed”.

In een interview met NRC met Jaap van Dissel staan een forse hoeveelheid opmerkelijke uitspraken van het hoofd infectiebestrijding van het RIVM.

Zo weigert van Dissel de journalist van NRC te vertellen op welke wetenschappelijke studies het OMT zich baseert in het advies dat mondkapjes geen nut hebben. Het OMT was al een tijdje verdeeld en komt nu met een neutraal advies: wetenschappelijk gezien is er geen reden mondkapjes te dragen. Volgens Van Dissel is het verplichten van dragen van mondkapjes in het openbaar vervoer een politiek besluit.

Vanuit de wetenschap is er kritiek dat het onduidelijk is op welke studies het OMT zich baseert. Onzin, vindt Van Dissel. „Al die wetenschappelijke publicaties kunt u gewoon terugvinden. Die staan allemaal op Pubmed [een medisch-wetenschappelijke website, red.]. Als je daar zoekt op ‘face mask’ en ‘influenza’, dan krijg je alles terug waar wij ons op baseren. Dat hoeven wij niet op een presenteerblaadje aan te leveren.”

Diverse wetenschappers en medici waaronder een aantal die aanwezig waren bij OMT-overleggen geven kritiek op het gebrek aan transparantie door het OMT. Van Dissel trekt zich er dus niets van aan.

Over de rol van het OMT zegt Van Dissel iets dat niet helemaal klopt met uitspraken van andere OMT leden. Formeel heeft het OMT de taak om een op wetenschap gebaseerd advies te geven aan het kabinet. Van Dissel in NRC:

„Onze rol is op basis van wetenschappelijke kennis te adviseren. ‘Baat het niet, dan schaadt het niet’ klinkt meer als beleid.”

Ann Vossen die ook lid is van het OMT zei in een uitzending van Jinek dat ook andere overwegingen dan alleen wetenschappelijk een rol spelen.

Ja, uh, eigenlijk ons doel is om een medisch advies te geven dus daar moeten we eigenlijk die zorgen om tekorten niet laten meewegen. Maar we zijn ook medici, dus we zien ook wat er in ziekenhuizen speelt. En we zouden het wel heel erg vinden als iemand op een IC een patient moet behandelen zonder mondmasker.

Voorkomen dat de zorg in ziekenhuizen geen mondkapjes kan krijgen speelde dus zeker mee in adviezen OMT.

Even verder in het interview stelt Van Dissel dat mondkapjes die in China veelvuldig worden gedragen, ook voor de uitbraak van het corona virus, geen garantie was voor het voorkomen van een epidemie.

„Dat zijn aannames. Dan moet je daar bewijzen voor hebben. Je kunt het ook omdraaien. Kijk naar een land als China. Daar zie ik mensen al heel lang mondkapjes dragen. Is dat een garantie geweest? Daar is de epidemie begonnen. Ik wil het niet omdraaien, maar daaruit blijkt dat mondkapjes ook niet alles zijn.”

Het kan nog gekker. Van Dissel in zijn tunnelvisie over mondkapjes zegt dat de verdere verspreiding van het virus is voorkomen zonder mondkapjes.

NRC: We zeggen niet dat mondkapjes zaligmakend zijn. Maar we vragen ons af of ze toch niet kunnen helpen in een breder pakket van maatregelen.

Van Dissel „Dan wil ik u eraan herinneren dat we de besmettingen hebben teruggebracht zonder mondkapjes.”