RIVM weigert cijfers te geven over aantallen coronatests. “Dat is iets voor later”. AD verwijdert artikel.
Een kritisch artikel over RIVM dat kort op de website van AD stond verdween plotseling.
In dit artikel met de kop’ RIVM weigert cijfers te geven over aantallen coronatests: ‘Dat is leuk voor later’
gepubliceerd op 24 maart schrijft het AD dat het RIVM weigert openbaar te maken hoeveel mensen zijn onderzocht in de eerste dagen nadat het coronavirus is uitgebroken in Nederland. ,,Daar is het nu de tijd niet voor”, aldus een woordvoerder dinsdag tegen het AD.
Het AD schrijft onder andere:
Het RIVM is na kritiek begonnen met het op dagbasis publiceren van aantallen onderzochte patiënten. Maar cruciale gegevens houdt het gezondheidsinstituut vooralsnog achter. AD/Haagsche Courant onthulde eerder (archief) dat het RIVM in de begindagen de corona-testmachine bijna leeg liet draaien, maar wel onderzoeken weigerde van mensen die achteraf wel degelijk besmet bleken.
De cijfers over het aantal onderzochte patiënten in de begindagen zijn momenteel uiterst relevant. De honderden mensen die de afgelopen dagen zijn overleden, werden grotendeels besmet in de periode waarover het RIVM nu een mistgordijn optrekt.
Desgevraagd weigert het RIVM vrij te geven hoeveel mensen er per dag in die eerste dagen werden getest. ,,Dat is allemaal leuk en aardig voor een terugblik als dit straks achter de rug is, maar niet midden in een outbreak”, geeft een woordvoerder van het instituut als reden. Alleen als de Tweede Kamer dit vraagt, wil het RIVM de cijfers openbaren uit die begindagen.
Het bewuste artikel (laatste update van 16:22 op 24 maart) is om onbekende reden vrijwel direct (nog voor 16:45) na publicatie van de website van het AD verwijderd. Echter Google cache heeft nog een kopie van het artikel. Het artikel is ook op de site saltmines.nl te lezen.
Op 25 maart in de namiddag is het artikel nog steeds verdwenen.
Ik vroeg de journalist van het AD die het artikel schreef waarom het is verwijderd. Er kwam ondanks diverse malen vragen via Twitter geen reactie.
In een Tweet gepubliceerd door Jaap Stronks geeft de AD journalist de suggestie van RIVM enige invloed had op het besluit het bewuste artikel weer te verwijderen. Op 24 maart om 16:45 schrijft Jan-Willem Navis in een prive chat met Stronks : “we kijken er nog ff naar”. Stronks suggereert vervolgens dat de RIVM heeft gebeld met het AD.
De reactie van Navis is dan “nou onder ons: daar lijkt het soms wel op ja”.