Eric van de Beek schrijft desinformatie over Bellingcat. De Andere Krant wordt verzocht te rectificeren
Deze website staat vol met ontelbare voorbeelden waarin gedetailleerd wordt aangetoond dat Eric van de Beek desinformatie en nonsens verspreidt. Dat doet hij over vele onderwerpen waaronder MH17.
Normaal komt de fan van het Kremlin ermee weg maar nu wordt De Andere Krant waar zijn artikel in verscheen verzocht om te rectificeren.
Op 3 december 2023 publiceerde De Andere Krant een artikel geschreven door Eric van de Beek met de titel ‘Bellingcat werkte samen met NCTV voor aanval op MH17-journalisten‘. Op de website van De Andere Krant is het artikel nog steeds te zien (22-12-2023). Tussen het moment van publicatie en uiterlijk op 8 december werd de naam Eric van de Beek in het artikel aangepast naar Van de Redactie. Onduidelijk is waarom.
Eerder, op 30 november had The Grayzone een artikel met gelijke strekking gepubliceerd. Het artikel is geschreven door Kit Klarenberg, die net als Van de Beek een aantal artikelen schreef voor het Kremlin propaganda kanaal Sputnik News.
De aanleiding om het artikel te schrijven is een WOO-verzoek dat werd ingediend door een bekende verspreider van desinformatie Cees van Driel. Hij gebruikt op X het account @CeesCees72 . Factchecker Pepijn van Erp schreef al eens over deze Van Driel. Van de Beek noemt deze man overigens bij zijn nepnaam Cees van de Bos. Zonder te vermelden dat dit niet zijn echte naam is. Een journalistieke doodzonde maar typerend voor de kwaliteit van het werk van deze man.
Op basis van slechts 1 e-mail in de documenten die Van Driel kreeg na zijn verzoek komt hij met de conclusie dat de NCTV al inzage had in het artikel van Bellingcat nog voor het online stond. De bewuste e-mail staat op pagina 32. Dat is onzin!
In het PDF-bestand blijkt duidelijk dat de e-mail om 09:51 Nederlandse tijd op 12 november 2020 is verstuurd.
Van de Beek schrijft ” Nu blijkt dat Bellingcat zelf heeft gedaan waar het Yerlashova van heeft beschuldigd: het voorleggen van een artikel voor publicatie aan een inlichtingendienst”. Dat is een hoop onzin in 1 zin en een onjuiste conclusie op basis van 1 zin in de e-mail van de NCTV. Ten eerste heeft Bellingcat geen artikel voorgelegd. Tevens is de NCTV geen inlichtingendienst. Dat schrijft de NCTV zelf op haar website.
De complotdenkers veronderstellen dat door het gebruik van het woord ‘publiceert’ de NCTV bedoelde dat Bellingcat die dag een artikel zou gaan publiceren.
Het artikel van Van de Beek staat zoals gezegd vol onzin. Zoals de bewering “Bellingcat wordt daarnaast al jarenlang gefinancierd door de Amerikaanse overheid via de National Endowment for Democracy, dat bekend staat als een front-organisatie voor de CIA.”. NED heeft niets met de CIA te maken.
Op 22 december reageert Bellingcat op het artikel in De Andere Krant via een serie postings op X.
Bellingcat toont aan dat het originele e-mail bericht afkomstig van de NCTV langer is dan wat Cees van Driel in zijn Tweet liet zien en dat het was verstuurd nadat het artikel op de website van Bellingcat was gepubliceerd. Dat is zeer eenvoudig voor iedereen te controleren. Het e-mail bericht van de NCTV was verstuurd om 9:51am CET / Nederlandse tijd op 12 November 12. Het Bellingcat artikel was eerder gepubliceerd namelijk op 8:55am CET.
The Internet Archive laat zien dat het artikel van de website is gearchiveerd nog voor het tijdstip van verzenden van de e-mail. Internet Archive gebruikt GMT als tijdzone om te laten zien wanneer iets is gearchiveerd. GMT is 1 uur vroeger dan CET.
Bellingcat stuurde ook een Tweet om te laten weten dat het artikel online stond. De Tweet is verzonden om 08:57 CET op 20 november.
En ook de bovengenoemde Tweet is door Internet Archive gearchiveerd. Op 07:58 GMT op 12 November. Deze tijdzone is een uur vroeger dan CET. In de CET tijdzone is de archivering 08:58:06
Cees van Driel list bewust niet in zijn Tweet zien dat de email van de NCTV ook de gekopieerde tekst van het bewuste artikel bevatte.
In een brief gericht aan De Andere Krant en Eric van de Beek verzoekt Bellingcat om een rectificatie. Dat moet uiterlijk 28 december gebeuren. Het bewust artikel moet ook worden verwijderd. Een zelfde brief is gestuurd naar de Grayzone. Die is in ieder geval daar ook ontvangen blijkens het artikel op de website.
Eric van de Beek reageert op X en zelfs dan schrijft hij nog onzin. Bellingcat sleept Eric van de Beek niet voor de rechter. Er wordt gevraagd om een rectificatie.
De nozelheid van Eric van de Beek blijkt ook uit deze Tweet die hij schreef op 22 december 2023. Van de Beek snapt niet dat Internet Archive een tijdstempel heeft waar gebruik wordt gemaakt van GMT. Die tijdzone is 1 uur vroeger dan CET.
