Karma voor Drentse dropshipper: van goedkope namaaklampen naar een rekening van bijna 18.000 euro

Dropshipper loopt tegen de lamp na verkoop namaakdesignlamp

Een jongeman die een webshop had waar hij allerlei artikelen voor in huis en tuin verkocht zonder zelf voorraad te hebben , het zogenaamde dropshipping, kreeg te maken met karma en maakte kennis met het gezegde ” tegen de lamp lopen”. Deze zogenaamde dropshipper liet nadat een klant een product had gekocht het artikel vanuit China naar de klant sturen. Als een klant niet tevreden was over het artikel kon het niet naar de webshop worden geretourneerd maar naar een adres in China. Dat zorgde voor een enorme hoeveelheid klachten op reviewsite Trustpilot. Vele malen wordt het woord oplichter genoemd. 98 procent van de 162 reviews krijgt de laagst mogelijke score.

De webshop genaamd Neora.nl verkocht ook een bepaald type lamp. De verzonnen naam van de lamp was “Olyx Moderne LED tafellamp”. Een Chinese fabrikant had het ontwerp van deze lamp overgenomen van een lamp met de naam Wick ontworpen door de firma Graypants.

Beeld: lamp Wick via Graypants.nl

De website, die inmiddels offline is, zag er professioneel uit. Dat is vaker het geval met dropshipping websites. Via archieven van het internet is de oude webshop nog terug te vinden:
https://web.archive.org/web/20250914080302/http://www.neora.nl/

Al een jaar geleden waren er vele klachten over deze website. Het 06-nummer dat op de site staat werkte niet.

De man achter deze website is een twintiger woonachtig in Coevorden. Een zogenaamde dropshipper die meerdere handelfirma’s en domeinnamen op zijn naam heeft staan waaronder JV Advisory B.V., Jesko Sales, Innova Brands en Venema Investments Holding B.V.

De naam Jesko is interessant. De inspiratie voor de naam komt waarschijnlijk van de Koenigsegg Jesko auto. Een model dat tussen de 3 en 4 miljoen euro kost. Mannelijke dropshippers zijn vaak gek op dure auto’s.

Graypants stuurde in juni 2025 de dropshipper een dringend verzoek om de verkoop van de lamp te staken omdat er inbreuk werd gedaan op het intellectueel eigendom. Tevens werd gevraagd om een opgave van hoeveel stuks van de namaaklamp waren verkocht en de winst af te dragen aan Graypants. Daarnaast werd verzocht de juridische kosten van 2.000 euro te vergoeden en een onthoudingsverklaring te ondertekenen voor toekomstige inbreuken.

Dat lijkt een zeer schappelijk voorstel. De dropshipper, woonachtig in Coevorden, dacht daar anders over. De dropshipper haalde wel direct de lamp van zijn website. Graypants verlaagde nog in een later aanbod de juridische kosten naar 1.500 euro en was bereid geen schadevergoeding te vorderen.

De door de dropshipper ingeschakelde advocaat, mr. J.L. ten Hove (Annelies), stelt dan zelf opgestelde onthoudingsverklaring op, die afwijkt van de verklaring van Graypants, en schrijft: “mijn cliente wil het oplopen van verdere tijd en kosten voorkomen. Zij is echter niet bereid om meer te doen”.

Dat blijkt achteraf een cruciale fout van de advocaat.

Graypants vraagt dan nogmaals aan de dropshipper om haar juridische kosten van 1.500 euro te betalen. Anders zal een bodemprocedure worden gestart.

Het is inmiddels 6 augustus 2025 wanneer Graypants een dagvaarding naar de advocaat van de dropshipper stuurt. Pas dan voelt de dropshipper nattigheid en gaat alsnog akkoord met betaling van de 1500 euro.

Te laat.
Graypants geeft aan dat de kosten intussen al zijn opgelopen tot 6000 euro. Het verweer van de dropshipper is dat Graypants misbruik van procesrecht maakt. Het bedrijf zou alleen maar uit zijn op een vergoeding van de juridische kosten.

Op 13 mei 2026 doet de kantonrechter uitspraak.

Graypants krijgt gelijk.

De dropshipper moet de juridische kosten betalen. Die bedragen 17.696,40 euro. Daarnaast beveelt de rechter dat de dropshipper een rectificatie moet plaatsen op zijn website. Ook moet de jongeman de schade die Graypants heeft geleden vergoeden. Dat bedrag hangt af van hoeveel lampen de dropshipper heeft verkocht.

Daarnaast zal de dropshipper uiteraard de kosten van zijn advocaat moeten betalen. Dat zal al snel een paar duizend euro zijn.

IE-forum heeft een samenvatting van de uitspraak gepubliceerd. De volledige uitspraak van de rechtbank Den Haag is hier te lezen.