“Incestueus gedoe”. Journalist Chris Aalberts schrijft misinformatie over Partij voor de Toekomst

In een artikel gepubliceerd op 8 mei van journalist Chris Aalberts voor het Noordhollands Dagblad en Leidsch Dagblad schrijft Aalberts dat Henk Krol en zijn man de nieuwe partij van Krol ‘Partij voor de Toekomst’ controleren. Aalberts had namelijk in het register van de Kamer van Koophandel gekeken en had ontdekt dat de net opgerichte Partij voor de Toekomst werd bestuurd door de man van Henk Krol en de man van Femke Merel van Kooten. Het artikel blijkt echter misinformatie door Aalberts te zijn. In de haast om een nieuwe partij inclusief bestuur op te richten is gekozen om naasten tijdelijk lid te maken van het bestuur. Een week na publicatie van artikel waren de man van Krol en Van Kooten al geen bestuurder meer. 

Ook de website TPO.nl schrijft Aalberts  een boosaardig stuk over de Partij voor de Toekomst:

“maar als de man van Van Kooten dan in dat bestuur gaat zitten, is incestueus gedoe – en dus ruzie – vanaf de eerste dag ingebouwd”

Op 4 mei waren er  bestuursleden ingeschreven voor de Partij van de Toekomst. Dat waren de heer Engelman (Penningmeester), de heer Koning (secretaris) en de heer Van Kooten. Aldo Martens, de man van Henk Krol staat als ik het KvK register in de avond van 8 mei bekijk al niet meer als bestuurder genoemd.

In een Tweet van 4 mei schrijft Aalberts

“Nieuwe partij van Henk Krol nóg incestueuzer dan ik al schreef: ook Krols eigen partner zit in het partijbestuur.”

Op 8 mei stuurt Aalbers een Tweet met vermelding van zijn artikel in het Noordhollands dagblad. Henk Krol reageert vervolgens met een Tweet:

Waarom zo boosaardig Chris? Mijn man Aldo is vandaag al vervangen door mr. Van Otterdijk, oud Vice President rechtbank Den Bosch en Frank wordt morgen vervangen door een andere kanjer. Ik wil ook snel een opvolger, maar alles moest in sneltreinvaart.

Dat klopt. Vanaf 15 mei is er een andere penningmeester namelijk de heer Imming actief. Oud-rechter Van Otterdijk is zoals door Krol in de Tweet van 8 mei werd aangegeven vanaf 15 mei de secretaris. De man van Merel van Kooten, Frank van Kooten komt in het register niet meer voor als bestuurder.

Ik vroeg Aalberts per e-mail om commentaar. Specifiek waarom hij geen uitleg vroeg aan Henk Krol of Merel van Kooten.

“Nee, ik heb niet om uitleg gevraagd en zou dat – als ik het opnieuw zou schrijven – weer niet doen. De reden: het is volstrekt onzinnig. Wederhoor is nodig als het niet duidelijk wat de werkelijke situatie is. Die is in dit geval juist heel duidelijk, blijkend uit de deponering bij de KvK. Er staat dus een feit. Daar hoeft geen reactie op gevraagd te worden.

Krol zei op Twitter dat de situatie alweer veranderd is, maar de deponering die ik gebruikte is actueel. Daarnaast is het beeld wat Krol her en der schetst – dat de PvdT leden zou hebben – onjuist. Je kunt je niet aanmelden. Krol doet bij een eventuele wijziging dus weer hetzelfde als dat hij zijn man aanstelt: hij gaat over zijn eigen controleur.

Ik geef in het stuk mijn analyse en die is feitelijk helemaal juist. Over woorden kun je twisten, maar de constructie die is gekozen is incestueus en uit talloze voorbeelden uit het verleden blijkt ook dat
dit soort constructies een recept zijn voor ruzie.

Daarom dus geen wederhoor. Er is simpelweg geen enkele aanleiding toe.”