Pro-Kremlin hobbyjournalist Van de Beek uit constant nonsense over MH17
Op Twitter en andere social media platformen zijn een aantal mensen actief die nonsense verspreiden. Meestal krijgen deze mensen weinig aandacht en stoppen ze vanzelf. In de discussies over MH17 heb ik vele figuren zien komen en zien gaan. Mensen als Karel van Wolferen, Kees van der Pijl en Max van der Werff zijn voorbeelden van complotdenkers en/of pro-Kremlin supporters die aantoonbaar en zeer frequent onjuistheden hebben geuit. Deze zijn de laatste maanden zeer rustig.
Recent is de Nederlandse pro-Kremlin hobbyjournalist Eric van de Beek uit Hoorn actief met het onderwerp MH17. Vooral op Twitter uit hij met stelligheid zijn mening. Van de Beek is een voormalige journalist die na zijn baan bij Elsevier alweer jaren werkloos thuis zit. Hij heeft daardoor tijd genoeg om stukken te schrijven voor uitgaves die het niet zo nauw nemen met de feiten. Zo schreef hij voor De Andere Krant en Novini. Hij schreef ook een aantal columns voor het door het Kremlin gefinancierde Sputnik. Van de Beek heeft een duidelijke voorkeur voor het verdedigen van regimes zoals Rusland, Syrië en onlangs Belarus. Iedereen die openlijk kritisch is op deze regimes zoals Bellingcat, de Witte Helmen, Eliot Higgins, Bill Browder, de Oekraïense regering, de SBU (geheime dienst en opsporingsdienst van Oekraïne) en Raman Pratasevich kan rekenen op een hoop onzinnige beschuldigingen door Van de Beek. Ook de main stream media krijgt veel kritiek. Van de Beek denkt verder dat de internationale gemeenschap op de deksel van een doofpot zit door Syrië te beschuldigen van de gifgas aanval in Douma. De blogger neemt met het grootste gemak aantoonbare desinformatie over van pro-Assad groepen maar ook van de Russische regering. Zo beweerde hij in 2018 dat er voor Rusland helemaal geen aanleiding was om in te breken in het computernetwerk van de OPCW. Totale onzin want geen enkele deelnemer van de OPCW heeft toegang tot alle documenten. Er was voor Rusland juist heel veel aanleiding om te weten te komen hoe ver onderzoeken naar gebruik gifgas door Rusland (Skripal) en haar bondgenoot Syrië was.
Een van de meest recente ongefundeerde beweringen van Van de Beek is dat Nieuwsuur telefoontaps waarop verdachten in het MH17 proces te horen zijn kreeg van de SBU. De onderstaande Tweet werd door Van de Beek op 26 mei 2021 verstuurd.
Ik vroeg via Twitter de hobbyjournalist driemaal om bewijzen voor deze bewering. Er kwam geen reactie. Wel werd ik door de inwoner van Hoorn geblokkeerd.
Er zijn diverse manieren waarop Nieuwsuur de taps kon krijgen. Deze zijn onderdeel van andere justitie onderzoeken in Oekraïne naar Rusland. Nieuwsuur kan deze hebben gekregen van justitie daar of van een advocaat. Of verkregen via het darknet. We weten het niet en dus Van de Beek ook niet.
Van de Beek heeft op Twitter aangegeven dat hij schrijft aan een boek over MH17. Hij benadert daarvoor onder andere nabestaanden en stelt onzinnige vragen. Bijvoorbeeld waarom de nabestaanden niet protesteren bij de Amerikaanse ambassade.
Ook hier gaat Van de Beek weer de fout in. Hij schrijft dat de Werkgroep Waarheidsvinding MH17 een werkgroep is van de Stichting Vliegramp MH17. Dat is niet juist! De werkgroep is een initiatief van een aantal nabestaanden dat volledig los staat van de Stichting.
Niet zo gek dat Van de Beek steeds de fout in gaat. Nabestaanden wensen niet met hem te praten vanwege de pro Russische onzin die hij al geruime tijd schrijft over MH17.
