Greenpeace en media overdrijven. Privéjet Max Verstappen vloog slechts driemaal tussen Nice en Cannes

Greenpeace is tegen het gebruik van privéjets. In haar campagne zet Greenpeace het publiek en media echter op het verkeerde been door onjuiste informatie te schrijven in persberichten of feiten ernstig te overdrijven. Tevens schuwt Greenpeace het overtreden van de wet niet om haar doelen te bereiken. In november 2021 drongen actievoerders bijvoorbeeld het terrein van Schiphol binnen. Actievoerders klommen over een het en maakten een ander een hek stuk.

Een aantal voorbeelden van onjuiste berichtgeving door Greenpeace naar aanleiding van het World Economic Forum 2023 lees je hier.

Greenpeace bracht op 21 november 2022 een persbericht uit over gebruik privéjets vanaf Nederland. Greenpeace liet CE Delft een onderzoek doen. CE Delft onderzocht onder andere de vluchten die de privéjet van Max Verstappen uitvoerde in de periode van 1 januari 2022 tot 8 september 2022.

Vluchtgegevens van het toestel van Verstappen kunnen vrij nauwkeurig door iedereen die dat wil worden onderzocht middels de website ADSBexchange. Deze laat, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Flightradar 24, alle vliegbewegingen zien. Flightradar heeft op verzoek van Verstappen de informatie geblokkeerd.

Uit de data van ADSBexchange blijkt dat de PH-DTF, de Falcon 900 van Verstappen, in de periode van het CE Delft onderzoek driemaal vloog tussen de Franse vliegvelden van Cannes en Nice. In dezelfde periode vloog dit toestel met Verstappen aan boord 97 vluchten waarvan deels naar naar verre bestemmingen vanwege de Formule 1 races.

Om precies te zijn, het toestel vloog op 11 februari, 24 juni en 20 juli 2022 tussen Cannes en Nice. Dit waren zeer waarschijnlijk zogenaamde positioneringsvluchten zonder dat de coureur aan boord was. Het toestel staat meestal gebaseerd op Cannes. Soms landt het toestel op Nice. Mogelijk omdat dit Verstappen autoreistijd bespaard op weg naar zijn huis in Monaco. Het toestel gaat dan zeer sporadisch door voor een korte vlucht naar of van de thuisbasis.

Greenpeace schrijft daarover:

De kortste vlucht die in het onderzoek voorkomt staat op naam van wereldkampioen Formule 1 Max Verstappen. Zijn privéjet vloog meerdere keren tussen Cannes en Nice, een afstand van slechts 25 kilometer en vlucht van ongeveer 18 minuten.

Sommige media namen dit persbericht over. Echter niet feitelijk correct. BNN VARA schreef bijvoorbeeld “Het vliegtuig van wereldkampioen Formule 1 Max Verstappen vliegt regelmatig op en neer tussen Cannes en Nice: een afstand van slechts 25 kilometer. Dat blijkt uit onderzoek van CE Delft in opdracht van Greenpeace.”. De kop van het artikel maakt het nog bonter “Max Verstappen vliegt telkens maar 25 kilometer met privéjet”.

Ok RTL Nieuws neemt regelmatig klakkeloos berichtgeving over van Greenpeace. Zo schrijft het ‘Het bontst maakte Formule 1-coureur Max Verstappen het, stelt Greenpeace. Zijn toestel vloog meerdere keren tussen Cannes en Nice in Zuid-Frankrijk. Dat is een afstand van 25 kilometer.’. RTL Nieuws schijft deze regel weliswaar met gebruik van ‘stelt’ maar de redactie had zelf beter huiswerk moeten doen. RTL Nieuws had blijkens een eerder artikel over het regeringsvliegtuig kennis van data over vliegbewegingen.

Change.inc naam de propaganda van Greenpeace ook klakkeloos over en schreef “Formule 1 wereldkampioen Max Verstappen presteert het zelfs om geregeld met zijn privévliegtuig van Cannes naar Nice te vliegen, een stukje van 25 kilometer.”

Driemaal in een periode van ruim acht maanden is niet “regelmatig” , ook niet ’telkens en ook niet “geregeld”.