Een overzicht van de grootste journalistieke blunders van de Nederlandse main stream media

Journalisten in Nederland maken teveel fouten. Men schrijft regelmatig klakkeloos berichtgeving van andere media over of erger, neemt persberichten van bedrijven en ander lobbymateriaal over in haar berichtgeving. Dat heeft niets met journalistiek te maken. Een andere fout is dat journalisten een artikel schrijven op basis van zeer mager bewijs, zonder tegenstrijdige geluiden mee te wegen in de overweging wel of niet te publiceren.

Deze website heeft de grootste blunders (ook wel canards genoemd) van de Nederlandse media van de afgelopen jaren verzameld. Dit overzicht wordt regelmatig aangevuld met nieuwe voorbeelden.

Er zijn zeker wat onschuldige fouten te vinden. Deze worden niet opgenomen. Fouten in columns worden ook niet opgenomen.

1. De berichtgeving door NRC en Telegraaf over vermeende uitspraken Hans Wijers (2025)
   De NRC kwam in november 2025 met twee stukken geschreven door Hugo Logtenberg waarin werd beschreven dat formateur Hans Wijers negatieve uitspraken had gedaan over Yeşilgöz. Er zouden volgens het artikel 14 bronnen zijn die bevestigden wat de NRC schreef. Ook de Telegraaf kwam op dezelfde middag met een soortgelijk artikel. Er ontstond veel kritiek op het stuk vooral omdat een van de aanwezigen, Eric Smit, aangaf dat niet Wijers maar hij Yeşilgöz een leugenaar had genoemd.
   De NRC ombudsman kwam een paar dagen later met een stuk waarin al een aantal zaken die in het atikel stond onderuit werden gehaald.
   De Volkskrant deed onderzoek. Waaruit bleek dat maar liefst zeven aanwezigen aangeven dat het Smit was die het woord leugenaar gebruikte. Zo is presentator Martijn de Greve door zowel NRC en Telegraaf gebeld. En vertelde hij ‘Ik heb tegen beide kranten gezegd dat ik me dat niet kon voorstellen’
   Op 28 november rectificeert NRC haar berichtgeving.
   De Telegraaf rectificeerde niets.
2. Vrijwel alle artikelen over luchtvaart door Yteke de Jong
   By far de journalist die de meeste feitelijke onjuistheden schrijft is Telegraaf medewerkster Yteke de Jong. Zij schrijft stelselmatig en zeer frequent desinformatie.
   
3. De berichtgeving over problemen toestel Ursula von der Leyen van de Financial Times werd klakkeloos overgenomen door enorm veel media. (2025)
   Enorm veel media namen klakkeloos de berichtgeving over van de Financial Times. Die beweerde dat een privejet die was gehuurd door de EU met daarin Von der Leyen vanwege GPS verstoring rondjes moest draaien boven de luchthaven van Plovdiv met zonder electronische middelen moest landen. Een onzin verhaal dat eenvoudig had kunnen worden gecontroleerd door raadplegen van Flightradar en experts.
   Een uitleg over deze blunders is hier.
4. Toestel met patient aan boord moest uitwijken vanwege demonstratie Schiphol-Oost
   Volgens de Telegraaf moest een toestel dat een ambulancevlucht uitvoerde uitwijken omdat demonstranten het terrein op de luchthaven bezetten.
   Een factcheck is hier te lezen.
5. Videos die drones in Belgie zouden laten zien.
   In Belgie kwam diverse meldingen van mensen die drones hadden gezien. De Belgische krant HLN publiceerde een aantal video’s waarin werd gesteld dat het drones waren. Het was al direct duidelijk dat het om een politiehelicopter ging.
   Dezefactcheck van de VRT toont aan dat de beelden van HLN ten onrechte werden geinterpreteerd als een drone.
   Nederlandse media namen de berichtgeving klakkeloos over.
6. De Telegraaf kwam met nieuws op meerdere pagina’s over de 15-jarige zoon van Halsema. De kop was ‘ Zoon van burgemeester gearresteerd na gewapende inbraak”. De politie zou de zaak in de doofpot willen stoppen. Daar bleek niets van waar te zijn.
   Er kwam geen rectificatie van de Telegraaf.
7. Negeren van het toeslagenschandaal
   Diverse kranten en online media zoals De Correspondent hebben erg lang genegeerd dat de Belastingdienst enorme fouten had gemaakt wat leidde tot enorm leed .
   Bijvoorbeeld De Volkskrant faalde hier. Jesse Frederik van De Correspondent schreef enorm veel onzin.
8. NRC over Pieter Omtzigt die een nepgetuige instructies had gegeven (2017)
   Volgens diverse artikelen geschreven door Wilmer Heck en Andreas Kouwenhoven. en columns in NRC had Pieter Omtzigt een nepgetuige zaken laten zeggen tijdens een informatie avond voor nabestaanden. NRC had echter maar 1 bron. Publiceerde niet het volledige gesprek tussen Omtzigt en de getuige, dat warrig verliep mede doordat een persoon die als tolk fungeerde onduidelijk vertaalde. NRC maakte een suggestie alsof de Russen achter deze nepgetuige zaten. Daarvoor was nul bewijs. NRC spraak niet met mensen die aanwezig waren die avond. Omtzigt kreeg kort voor de publicatie pas de gelegenheid tot wederhoor.
   GeenStijl heeft hier uitgebreid over bericht.
   

buitenlandse media

1. HLN en anderen over drones
2. BBC director Tim Davie en head of news Deborah Turness namen ontslag begin november 2025. Dit omdat in het BBC programma Panorama een speech van president Trump was aangepast. Daardoor leek het alsof Trump de bestorming van het Capitol had aangemoedigd.
   In een memo suggereerde dat het een uur durende Panorama-documentaire delen van Trumps toespraak zo had gemonteerd dat het leek alsof hij expliciet opriep tot de rellen bij het Capitool in januari 2021. In zijn toespraak in Washington DC op 6 januari 2021 zei Trump: “We gaan naar het Capitool lopen en we gaan onze dappere senatoren en congresleden aanmoedigen.” In de montage van Panorama werd echter getoond dat hij zei: “We gaan naar het Capitool lopen… en ik zal daar met jullie zijn. En we vechten. We vechten als de hel.”
   De twee delen van de toespraak die aan elkaar waren geplakt, lagen meer dan 50 minuten uit elkaar. (Bron BBC)
   Zie ook de Volkskrant.

update: De Hoge Raad oordeelde in oktober 2025 dat de uitlatingen van Zembla over het storten van granuliet in natuurplassen en de uitlatingen van de door Zembla geïnterviewde deskundige niet onrechtmatig zijn tegen de granulietproducent. De vermelding van de Zembla uitzending is daarom verwijderd.